新晟 / 2018-09-28
宴會汾酒業公司經山西省運城市虎標行商貿有限公司許可在白酒商品上使用第217689號“青汾”商標，古井酒業公司受宴會汾酒業公司委托生產加工“青汾”系列白酒，七必坊經營部銷售了“青汾酒”商品。汾酒廠公司認為，該行為侵犯了其擁有的“汾酒”等商標的商標權，于是將這三家公司訴至法院。法院二審支持了汾酒廠公司的訴訟請求。這是怎么回事?一起來看看。
原標題：“青汾酒”突出使用“汾”字起糾紛——
未規范使用商標引發侵權之爭
同行競爭者改變自身注冊商標標識后進行突出使用，與他人具有較高知名度的商標近似，是否構成商標侵權?位于山西省汾陽市杏花村的兩家酒企展開了一場長達兩年的侵權紛爭。
日前，山東省高級人民法院二審維持了原判，駁回了山西汾陽杏花村宴會汾酒業有限公司(下稱宴會汾酒業公司)的上訴，宴會汾酒業公司需停止生產、銷售對山西杏花村汾酒廠股份有限公司(下稱汾酒廠公司)構成商標侵權的“青汾酒”白酒，山西杏花古井酒業股份有限公司(下稱古井酒業公司)需停止生產涉案侵權的“青汾酒”白酒，淄川區洪山鎮七必坊酒水經營部(下稱七必坊經營部)需停止銷售涉案侵權的“青汾酒”白酒，宴會汾酒業公司與古井酒業公司需賠償汾酒廠公司經濟損失及合理支出費用共計100萬元。
據了解，宴會汾酒業公司經山西省運城市虎標行商貿有限公司許可在白酒商品上使用第217689號“青汾”商標，古井酒業公司受宴會汾酒業公司委托生產加工“青汾”系列白酒，七必坊經營部銷售了涉案“青汾酒”商品。
汾酒廠公司認為，其對第150927號“汾”字牌商標、第284510號“汾酒”商標、第7591782號“汾酒”商標(下統稱涉案商標)享有專用權，宴會汾酒業公司與古井酒業公司、七必坊經營部對其構成商標侵權。
一審法院審理后判令宴會汾酒業公司、古井酒業公司、七必坊經營部停止涉案商標侵權行為，并判令宴會汾酒業公司、古井酒業公司賠償汾酒廠公司經濟損失及合理支出費用共計100萬元。
宴會汾酒業公司不服一審判決，隨后向山東省高級人民法院提起上訴。二審法院經審理認為，宴會汾酒業公司在其生產、銷售的涉案被訴侵權白酒商品上使用“青汾酒”標識，容易導致相關公眾產生混淆誤認，侵犯了汾酒廠公司對涉案商標享有的專用權。宴會汾酒業公司抗辯稱其商標在先使用且具有一定知名度，應當對商標的先用權予以保護，但其未提供證據證在指定期間內其生產、銷售的白酒上使用的是與該案相同的“青汾酒”標識，故其先用權抗辯理由不能成立。據此，法院二審維持了原判。(王國浩)
